Латвийские националисты негодуют: Пушкину в Латвии не место!

Очередной скандал с националистическим подтекстом разразился в Латвии: на этот раз досталось «имперскому поэту» Пушкину. Памятник поэту в Риге, напротив того места, где жила героиня «прекрасного мгновения» Анна Керн, оказывается, олицетворяет «чуждую» для латышей, «имперскую» культуру им более того – неэтичен по отношению к «европейским ценностям».

Начиналось всё вроде бы мирно: на недавние торжества в честь 808-летия Риги по инициативе Пушкинского общества Латвии Москвой был подарен памятник поэту. Бронзовое изваяние было тепло принято мэром Риги и установлено в парке Кронвальда, у канала. Когда-то поблизости жила и Анна Керн – так что вопросов об историчности места установки вроде бы не возникало.

Мэр Риги Нил Ушаков и посол РФ на открытии памятника сказали немало тёплых слов о дружбе Латвии и России, и, казалось бы, этот жест стал символом выправляющихся отношений между двумя странами.

Однако буквально через несколько дней президенту Латвии Валдису Затлерсу, Госинспекцию по охране памятников и иные ведомства обратились шестьдесят латвийских интеллигентов, протестующих против бронзового Пушкина. По мнению этой части латвийской интеллигенции, отмечает Talks.su, памятник «имперскому поэту» является «издевательством» над именем просветителя Атиса Кронвальда, чьим именем называется парк.

Реакция мэра Риги была однозначной – памятник будет стоять. Он заявил, что за время нахождения на должности наслышался в свой адрес столько обвинений как в антироссийской, так и в антилатвийской политике, что одним обвинением больше, одним меньше… Авторы открытого письма, однако, не успокаиваются и продолжают агитацию против памятника – причём с весьма своеобразными аргументами.

По мнению латвийских активистов, Кронвальд был носителем европейских ценностей, так что памятник Пушкину в парке его имени неэтичен «в отношении латышских и европейских ценностей».

Надо думать, по мнению латвийских националистов, Пушкин был носителем ценностей азиатских?